Vad som är viktigt att komma ihåg när det gäller samtidskonst är att det inte handlar om all samtida/nutida konst utan om en konsthistorisk epok ungefär som modernismen och romantiken.
Samtidskonsten är akut, slagkraftig och undanglidande. Den förhåller sig till rum, miljö, politik och konst på ett obstinat sätt. Den har ett budskap! Jag tycker också någonstans att den har ett drag av demokratiskt tänkande. Samtidskonstnären kan hålla på med allt från icke sanktionerad gatukonst till minimalistiska installationer i elitistiska konsthallar.
Några blider:




3 kommentarer:
Kära kusin, jag tror du begår ett misstag. "Hon" är väl ändå inte smatidskonst, det är ju modernism! Du påstår också att samtidskonsten (antar att du menar postmodernismen) har ett budskap, frågan är bara vad detta budskap är? och till vem det vänder sig? Är det verkligen demokratiskt om folk inte uppfattar vad konstnären vill att de ska uppfatta?
Nja... "Hon" må vara modernism även om det är svårt att dra några skarpa linjer, men framförallt är "Hon" ett utmärkt exempel på hur en installation kan se ut och installationer är i allra högsta grad ett samtida medium.
Nja igen... frågan är alltid vad som förmedlas! Men i samtidskonsten, framförallt, är idén och konceptet av yttersta vikt och detta tar sig ofta uttryck i ett konkret budskap (men det är min personliga uppfattning).
Det demokratiska ligger här i att samtidskonst inte nöjer sig med en stram konstscen utan bryter sig ut och bråkar med konstbegreppet. Demokratin ligger inte i att syftet med varje konstverk naglas fast av de som vet, eller de som gör, utan snarare är öppet för tolkning av de som ser/upplever! Detta är ganska nytt och därför kan det vara svårt att förstå. Men bara för att folk ber om enklast möjliga lösning på "konst-gåtan" tycker jag inte att man skall ge dem det.
Självklart ska man inte ge folk ett klart svar på konst-gåtan, då hade det ju inte varit någon idè att göra konst överhuvudtaget!
Men jag hävdar att samtidskonsten är allt annat än demokratisk eftersom så många känner sig utstängda från den. Har nyligen läst en rapport om att "vanligt folk" inte känner sig välkomna på (post)moderna musèeum eftersom de inte förstår vad de ser, och då känner de sig exkluderade. Sen kan man ju diskutera om konstens främsta uppgift är att vara demokratisk, men det gör iaf mig upprörd att man i princip måste ha pluggat konstvetenskap för att få ut nåt av att gå på musèeum.
Och att samtidskonsten"inte nöjer sig med en stram konstscen" är förvisso sant, men detta gäller också för tex modernismen när den kom.
Skicka en kommentar